高德、騰訊等各類導航APP的普及離不開定位技術的發(fā)展，通過GPS/北斗定位能夠很輕松的找到想去的地方與行進路線，定位技術的應用，使人們生活更加便利。然而在遮擋嚴重的室內，GPS/北斗的發(fā)揮就不盡如人意了，這給了其他定位技術的發(fā)展空間，例如UWB、藍牙、WiFi等等，在室內場所如商場、地下車庫、工廠等發(fā)揮著不可替代的作用。

目前市面上較為流行的室內定位系統(tǒng)所采用的技術以UWB、藍牙、WiFi三種技術為主，而應用場景的不同，導致功能需求也不盡相同，各定位技術所能發(fā)揮的效果也同樣存在差別。

UWB

UWB源于20世紀60年代興起的脈沖通信技術。UWB定位不同于傳統(tǒng)的通信技術，它通過發(fā)送和接收具有納秒或微秒級以下的極窄脈沖來實現(xiàn)無線傳輸?shù)模虼似渌嫉念l譜范圍很寬，并且時間分辨率較高，具有抗多徑干擾能力強、功耗低、成本低、穿透能力強、截獲率低、與現(xiàn)有其他無線通信系統(tǒng)共享頻譜等特點。

藍牙定位

2019來自芬蘭的Quuppa在BLE高精度定位的領域取得了事實上的市場主導地位。國內眾多的解決方案廠家在2B市場選擇了Quuppa的方案。但是隨著藍牙AOA技術應用的廣泛應用，國產化的進程也很快，很多國內藍牙芯片廠商能夠快速迭代更新、支持藍牙5.1的AOA技術。

2019年的室內定位產業(yè)，能跟UWB分庭抗禮的是藍牙AOA技術，在2019年年初，藍牙AOA正式寫入標準，讓原本基于藍牙定位技術的企業(yè)有了更多的信心，各主流芯片廠家都在研發(fā)芯片，方案廠商也都在積極探索應用。

UWB vs 藍牙

1、定位精度

理想狀態(tài)下，UWB定位與藍牙定位均能達到厘米級精度，在實際場景當中，UWB穿透障礙物的能力更強于藍牙；且UWB的有效傳輸距離在10m以上，是藍牙定位的兩倍左右。

2、功耗

以相同場景下的基站為例，目前UWB基站需要有源供電、太陽能供電的方式，而藍牙一塊電池就可工作很久，在運營維護上具有明顯的優(yōu)勢。

3、成本

受制于信號傳播距離，藍牙基站相鄰兩點距離在6米左右，UWB基站相鄰兩點在20-50米左右，取決于遮擋情況，設備量上藍牙需要更多的設備，但UWB單體成本更高，隨著UWB技術的不斷進步完善，兩者間成本的差距會越來越小。

4、應用場景

藍牙定位在民用場景下如醫(yī)院、商超、停車場等更適用，此類場景以用戶為核心，更注重用戶在場景內的體驗，如尋車、尋位置等。UWB定位在企業(yè)場景下更契合，如工廠、化工、電廠等，此類場景以企業(yè)為核心，更注重人員的安全與管理，在定位精度的要求上更高，故UWB比藍牙更適合。

目前來看UWB與藍牙兩種定位技術互有優(yōu)劣，如何選擇更多的還是要考慮適用性。